Sprawa jest poważna i pilna jednocześnie. Dzięki informacji, którą jako pierwszy podał infoDENT24.pl, o spotkaniu w AOTM powiadomieni zostali członkowie Komisji Stomatologicznej NRL, którzy zapewne będą chcieli przygotować opinię w tej sprawie.

O komentarz "na gorąco" poprosiliśmy lek. dent. Andrzeja Cisło, członka Naczelnej Rady Lekarskiej i Komisji Stomatologicznej, autora strony www.autonomia-dent.pl.

[caption id="attachment_8473" align="alignleft" width="173" caption="Lek. dent. Andrzej Cisło (fot. archiwum prywatne)"][/caption]

Sprawa ma kapitalne znaczenie. Wśród ekspertów koszyk stomatologiczny uchodził za najbardziej precyzyjny właśnie z uwagi na dookreślenie "zakresu" świadczeń poprzez określenie standardu materiału , co w stomatologii ma zasadnicze znaczenie.

Właśnie dookreślenie "zakresu" świadczeń jest powodem niezgodności pozostałych 13 rozporządzeń koszykowych z art. 68 Konstytucji.

Ś.p. prof. Michał Kulesza, konstruując dwa lata temu dla NRL wniosek do TK, podał za wzór koszyk stomatologiczny jako precyzyjny właśnie z uwagi na określenie standardów (poprzez załącznik dotyczący materiałów).

Jakie skutki może mieć odejście od tego załącznika? Teraz, kiedy wskazania medyczne nie pozwalają np. założyć w rozległych ubytkach wypełnienia amalgamatowego, to możemy odstąpić od zabiegu, gdyż optymalne dla pacjenta wypełnienie nie mieści się w standardzie koszyka.

Po zlikwidowaniu tego załącznika pacjent będzie mógł teoretycznie dochodzić wykonania usługi gwarantowanej z użyciem takiego materiału , jaki dyktuje wiedza medyczna. I będzie miał od prawnej strony rację, gdyż jeśli nie wiadomo co jest gwarantowane, to nie wiadomo również co NIE JEST gwarantowane (tę formułę stosuje orzecznictwo SN w tych sprawach) .

Słowem - bałagan, albo wstęp do wykreowania potrzeby jakiejś nowej usługi ubezpieczeniowej (np. ubezpieczeń dodatkowych). Myślę, że MZ nie będzie ustawało w próbach zmian na rynku usług stomatologicznych i odczytuję to jako krok w tę stronę - ocenia Andrzej Cisło.