• Opieka zdrowotna w zdecydowanej większości powinna być publiczna. Trzeba odważnie pójść w tym kierunku - uważa minister zdrowia Adam Niedzielski
• Wyśrubowane stawki wyciągają z systemu publicznego specjalistów, windując nie tylko ich wynagrodzenia, ale także ceny usług
• Istnieje zamysł, aby osoby, które pracują w sektorze publicznym i zadeklarują, że będą pracowały w jednym miejscu, miały zdecydowaną preferencję zarobkowania
• Uruchamianie kierunków lekarskich na kolejnych uczelniach oznacza mniejszą konkurencję o zasoby, co obniża presję płacową i możliwość monopolizowania rynku  

CZYTAJ WIĘCEJ

Nowe wyceny w leczeniu stomatologicznym. Są uwagi do projektu "cennika"

CZYTAJ WIĘCEJ

Cukrzyca. Objawy widać w ustach. Sygnałów alarmowych nie wolno bagatelizować

CZYTAJ WIĘCEJ

Błędy w leczeniu endodontycznym wyceniono na 31,2 tys. zł

Publiczna vs prywatna opieka zdrowotna. Rywalizacja o lekarzy 

- Jestem absolutnie zwolennikiem publicznej służby zdrowia. Uważam, że - choćby podobnie jak w Kanadzie - opieka zdrowotna w zdecydowanej większości powinna być publiczna. Oczywiście wymaga to czasu i nic nie może się tu stać w mgnieniu oka. Ale trzeba odważnie pójść w tym właśnie kierunku - powiedział minister.

- W tej chwili faktycznie mamy do czynienia z dopełnieniem publicznego sektora opieki zdrowotnej przez sektor prywatny, ale tworzy to niejednokrotnie niezdrowe warunki konkurencji między tymi dwoma systemami - wskazał szef MZ.

Efektem tej konkurencji jest - jak kontynuował - m.in. zdecydowanie zaburzona presja w obszarze wynagrodzeń. - Widać pewnego rodzaju nakręcanie spirali. Sektor prywatny, by zapewnić szybszą dostępność, co ma być jego walorem, zdecydowanie "przepłaca" windując stawki, za jakie pracują medycy - wskazał.

- Wyśrubowane stawki wyciągają z systemu publicznego specjalistów, windując nie tylko ich wynagrodzenia, ale także ceny usług. Jeżeli chcemy pozostania specjalistów w publicznej ochronie zdrowia musimy mieć płace konkurencyjne. Notoryczna walka o płace nie podnosi natomiast jakości świadczonych usług - dodał.

CZYTAJ WIĘCEJ

Czas na sprawozdania statystyczne. Obowiązek dotyczy wszystkich podmiotów leczniczych

Prywatne leczenie. Problemy z dostępem do specjalisty 

Szef MZ zaznaczył, że odpowiedzią na ograniczone zasoby ludzkie są działania zwiększające liczbę osób kształconych na kierunkach medycznych, których zresztą też przybywa na uczelniach.

- Sektor prywatny nie inwestuje w kształcenie medyków, w ich rozwój, a tylko konsumuje to, co wygenerowano za pomocą publicznych środków. A na koniec pacjent i tak najczęściej trafia z prywatnego gabinetu do publicznego szpitala - zaznaczył minister.

Minister podkreślił, że publiczny system jest reformowany i w wielu obszarach można między bajki włożyć opowieści, że sektor prywatny zapewnia szybszy dostęp do specjalisty.

- Słyszymy coraz częściej, że dziś dostanie się do specjalisty na tzw. prywatny abonament trwa dłużej niż wówczas, gdy korzystamy z wyszukiwarki NFZ - dodał.

CZYTAJ WIĘCEJ

Etat przeliczeniowy w świadczeniach stomatologicznych. Wyjaśnienia NFZ OW w Katowicach

Tylko publiczna ochrona zdrowia. Większe pieniądze dla lekarzy   

Szef MZ przekazał, że prowadzone są rozmowy z kierownictwem politycznym o tym, aby osoby, które pracują w sektorze publicznym i zadeklarują, że będą pracowały w jednym miejscu, miały zdecydowaną preferencję zarobkowania.

- Dojrzewamy już do takiego rozwiązania - szerokiego i kompleksowego. Będziemy chcieli przyznać preferencje wynagrodzeniową dla medyków, którzy zadeklarują wyłączność pracy w jednym, publicznym miejscu. Taki jest kierunek planowanych zmian. Oczywiście ten kierunek musi być skonfrontowany z realiami budżetowymi - zaznaczył minister Niedzielski.

Pytany, czy nie boi się, że system, mówiąc kolokwialnie, "padnie", gdy np. lekarze i pielęgniarki ograniczą pracę do publicznych placówek, co sugerują przedstawiciele samorządów medycznych, minister stwierdził, że nie. - System ma niedoskonałości, przeszedł sytuacje kryzysowe w ostatnich latach, ale mimo wszystko działa i obsługuje zdecydowanie więcej pacjentów, niż system prywatny - zaznaczył.

Na pytanie o krytyczne głosy samorządu lekarskiego, że otwieranie kierunków lekarskich na kolejnych uczelniach przyczyni się do zmniejszenia bezpieczeństwa pacjentów i obniżenia jakości usług, szef MZ stwierdził, że jest to typowo korporacyjny punkt widzenia, który nie uwzględnia potrzeb pacjentów, tylko własne.

- Zwiększanie liczby osób wykonujących dany zawód oznacza mniejszą konkurencję o zasoby, co obniża presję płacową i możliwość monopolizowania rynku. Przede wszystkim zwiększa jednak dostęp pacjenta do systemu ochrony zdrowia i zwiększa go też na obszarach, które dziś stanowią swego rodzaju białe plamy. Więcej lekarzy to korzyść dla pacjenta - zaznaczył.

CZYTAJ WIĘCEJ

NFZ ustalił nowe wyceny w leczeniu stomatologicznym. Uwagi do 1 lutego

Program zwiększania liczby uczelni kształcących lekarzy

Minister podkreślił, że działania, które są ukierunkowane na zwiększenie liczby absolwentów kierunków medycznych, są absolutnie priorytetowe.

- Nie ma tu miejsca do negocjacji i dyskusji, co do tego kierunku działania. Teza o obniżeniu jakości kształcenia jest tezą absolutnie fałszywą. Zwrócę uwagę, że to nasz rząd, że to obecne ministerstwo zdrowia pracuje - po raz pierwszy od lat - nad standardami kształcenia; żadna uczelnia, która nie ma bazy i kadry medyczno-naukowej, nie będzie mogła prowadzić kierunków medycznych; jest wreszcie Lekarski Egzamin Medyczny, który weryfikuje na koniec jakość kształcenia wszystkich młodych ludzi bez względu na to, jaką szkołę kończą. Pytam więc: gdzie tu spadek standardów? - wskazał.

- Każda uczelnia, która wejdzie w system kształcenia medyków, niezależnie od tego, jaki będzie miała charakter, musi przejść akredytację, a jakość kształcenia będzie monitorowana. Krytyczne głosy formułowane przez samorządy zawodowe są typowym korporacyjnym punktem widzenia.

CZYTAJ WIĘCEJ

Sprawozdania o odpadach medycznych do 15 marca. Jak dopełnić formalności?

CZYTAJ WIĘCEJ

Państwa, w których dentyści i higienistki najchętniej pracują