Pytanie NRL skierowane do prezesa NFZ brzmiało: czy w związku z obecną sytuacją epidemiczną, procedura zaopatrzenia pacjenta aparatem ortodontycznym napotkać może ze strony Funduszu na odmowę refundacji kosztów lub czy przewidywane jest podniesienie wieku ograniczającego prawo do leczenia.

Wiceprezes NRL wyjaśnia, że wielu pacjentom w najbliższym czasie uprawnienie do świadczeń ortodontycznych wygaśnie, a innym z powodu opóźnienia w podjęciu leczenia lub obniżenia intensywności leczenia z powodu przerwy w ciągłości udzielania świadczeń, skróci się efektywny czas leczenia.

Andrzej Cisło wyjaśnia, że pomimo, iż literalna analiza zaleceń MZ, która odnosi się do leczenia ortodontycznego nie wskazuje na bezwzględny zakaz odbycia wizyty polegającej na oddaniu aparatu ortodontycznego, to sprawa jest bardzo złożona i wymaga pilnego zajęcia stanowiska zarówno przez NFZ, jak i ministra zdrowia. W przypadku przedłużającego się leczenia niektóre etapy tego leczenia mogą wymagać powtórnego wykonania. Ponadto, dziecko nie pojawia się w gabinecie samo, więc ostateczna rekomendacja musi uwzględniać też względy epidemiologiczne.

NRL nie może samodzielnie, tylko na podstawie analizy przepisów i Zaleceń MZ wydać jednoznacznej rekomendacji lekarzom ortodontom. W sytuacji istnienia tak poważnych wątpliwości obowiązkiem publicznego płatnika jest udzielanie wyjaśnień albo rozwiewających  je, albo przynajmniej informujących o etapie, na którym znajdują się uzgodnienia w tej sprawie.

MZ i NFZ jednak milczą, dlatego wiceprezes Andrzej Cisło zwrócił się do RPO z wnioskiem o wsparcie działań samorządu lekarskiego i podjęcie próby wyjaśnienia sytuacji dzieci, które znajdowały się lub znajdują na listach oczekujących na leczenie z wykonaniem  aparatu ortodontycznego, a które właśnie ukończyły, lub w najbliższym czasie ukończą 12 rok życia.

źródło: NIL