Do Sądu Okręgowego w Warszawie trafiła sprawa, którą rodzice zmarłego podczas leczenia stomatologicznego chłopca wytoczyli firmie ubezpieczającej przychodnię zdrowia oraz Urzędowi Wojewódzkiemu domagając się zadośćuczynienia za śmierć dziecka.

Hipertermia złośliwa, na którą nikt nie był przygotowany
W  Centrum Stomatologii miał się odbyć zabieg leczenia licznych ubytków próchnicowych u chłopca, który miał wtedy 3 lata i 10 miesięcy. Zdecydowano, że leczenie  będzie przebiegać  w znieczuleniu ogólnym, ponieważ dziecko było nadpobudliwe. Planowany zabieg rozpoczął się 10 sierpnia 2007 r., ok. godziny 8:30. Anestezjolog, która podawała znieczulenie miała  43-letnie doświadczenie. 

Znieczulenie pacjenta rozpoczęło się około godziny 9:15.  Podczas trwania zabiegu pojawiły się zaburzenia rytmu serca i wzrost temperatury, które lekarz anestezjolog odczytała jako reakcję na ból odczuwany w trakcie przeprowadzanego zabiegu stomatologicznego. Dlatego podała lidokainę 20 mg + atropinę 0,5 mg.   Około godziny 10:00  zabieg przerwano. Wskazania pulsoksymetru były wysoce niepokojące, odcień skóry dziecka zmienił się, mięśnie nienaturalnie się napięły, temperatura ciała podniosła się do 40 stopni C.  Lekarz anestezjolog wraz z pomocą anestezjolog oraz pomocą stomatologiczną zaczęły reanimować chłopca. Anestezjolog zorientowała się, że może mieć do czynienia z hipertermią złośliwą. Wezwała pogotowie ratunkowe, które przyjechało w ok. 15 min po wezwaniu. Do tego czasu prowadzona była reanimacja pacjenta. Dziecko zmarło. 

 Sprawa karna dla anestezjologa
Anestezjolog została uznana winną popełnienia przestępstwa (rozprawa przed Sądem Rejonowym w Warszawie w 2012 r.). Nie zareagowała właściwie na objawy typowe dla hipertermii złośliwej i nie próbowała zdobyć Dentrolenu sodu – leku stosowanego w tego typu przypadkach. I w ten sposób naraziła dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia.

Proces o zadośćuczynienie
Rodzice zmarłego dziecka wystąpili o zadośćuczynienie do ubezpieczyciela Centrum Stomatologicznego. Każdy z rodziców domagał się po 400 tys. zł tytułem  zadośćuczynienia za śmierć dziecka; 100 tys. zł  tytułem pogorszenia sytuacji życiowej po śmierci dziecka, zaś w imieniu ich drugiego syna (w sierpniu 2007 r. miał jeden rok) 200 tys. zł tytułem zadośćuczynienia oraz  50 tys. zł tytułem pogorszenia sytuacji życiowej po śmierci brata; a także zwrot kosztów postępowania sądowego.