Mężczyzna odbył wizytę u dentysty, podczas której wyrwano mu trzy zęby. Twierdził, że doszło wówczas do błędu w sztuce lekarskiej, ponieważ jeden ząb nie został usunięty do końca, co skutkowało kilkumiesięcznym bólem i problemami z gojeniem się rany po zabiegu. Powód podkreślił, że ciągle odczuwał silne bóle, rana nie goiła się dobrze. 

Dyrektor aresztu śledczego wniósł o oddalenie powództwa.
Zdaniem kierownictwa aresztu nie ma bowiem podstaw do przyznania mężczyźnie odszkodowania lub zadośćuczynienia. Prawdą jest, że więzień zgłosił się na wizytę do lekarza dentysty w ambulatorium aresztu śledczego, gdzie wykonano ekstrakcję trzech zębów (górnych czwórki, piątki i szóstki po lewej stronie). W tym samym miesiącu więzień odbył wizytę kontrolną u stomatologa, po czym dopiero po trzech miesiącach zgłosił się do lekarza dentysty, uskarżając się na ból. Badanie rtg zostało zlecone. Po dwóch miesiącach, na podstawie zdjęć rtg stomatolog stwierdził, że w szczęce pozostawiono korzeń szóstki lewej i zalecił kolejną wizytę, na którą mężczyzna się nie zgłosił, a po 10 dniach został przetransportowany do innego aresztu śledczego.  

Co ustalił sąd:
Mężczyzna zgłosił się do stomatologa z powodu bólu zęba nr 26. Jednak stomatolog po zbadaniu powoda stwierdziła, że trzeba usunąć trzy zęby nr 24, 25 i 26 (górnej lewej czwórki, górnej lewej piątki i górnej lewej szóstki), na co powód wyraził zgodę. Po zabiegu pacjent otrzymał środki przeciwbólowe. Kiedy po dwóch dniach zgłosił się na wizytę kontrolną uskarżał się na ból i krwawienie. Stomatolog stwierdziła, że proces gojenia przebiega prawidłowo i przekazała pacjentowi, że z upływem czasu dolegliwości miną. 

Po wizycie kontrolnej więzień nadal odczuwał ból w miejscu usunięcia zębów, rana krwawiła. Z czasem zaczął ponownie odczuwać ból zęba nr 26, którego miało już nie być. Czasem ból ustępował w ciągu dnia, a powracał wieczorem. Mężczyzna jednak uważał, że te dolegliwości wiążą się z procesem gojenia rany, pamiętając co mówiła lekarka i nie zgłaszał się do dentysty. W końcu  po trzech miesiącach doszedł do wniosku, że coś złego się jednak dzieje. Stomatolog (inna tym razem) po zbadaniu zaczęła podejrzewać, że ząb nr 26 nie został w całości usunięty i zaleciła wykonanie badania rtg w celu potwierdzenia diagnozy. Zleciła też więźniowi środki przeciwbólowe.

Mężczyzna został przewieziony do innego aresztu śledczego, gdzie wykonano zlecone badanie rtg, które potwierdziło, że nie został usunięty cały korzeń zęba nr 26. Tam też pozostawiony fragment zęba usunięto.