Unijne dofinansowanie: 10 tys. zł za błąd, którego nie było

Jedna z dentystek wystąpiła o dofinansowanie w ramach unijnego programu: "Zwiększenie zdolności inwestycyjnej firmy poprzez rozbudowę i zakup nowoczesnej aparatury medycznej" w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007 - 2013, Oś Priorytetowa: I. Przedsiębiorczość i Innowacje, Działanie 1.1.
Dofinansowanie dostała. Pieniądze wypłacono.
Szkopuł w tym, że jednym z warunków udziału w projekcie było nieprowadzenie działalności gospodarczej dłużej niż przez 24 miesięcy od daty złożenia wniosku o dofinansowanie. Wina po stornie lekarki dentystyki byłaby ewidentna, gdyby wpisała do wniosku nieprawdę. Tymczasem beneficjentka, co prawda zajmowała się leczeniem uzębienia we własnym gabinecie przez wiele lat, zdecydowanie dłużej niż przez ostatnich 24 miesięcy, jednak pierwszego wpisu do rejestru osób prowadzących działalności gospodarczą w rzeczywistości dokonała zaledwie na kilkanaście miesięcy przed wypełnieniem wniosku.
Prawdą jest, że było to sprzeczne z obowiązującym prawem, jednak nie oznaczało fałszerstwa w papierach o dofinansowanie unijne, gdyż tam właśnie proszono dokładnie o podanie daty wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Co więcej, dentystka pytała pracownika Agencji, zajmującej się rozpatrywaniem wniosków o dofinansowanie unijne czy w jej sytuacji ma prawo do ubiegania się o wsparcie. Otrzymała odpowiedź twierdzącą.
Po otrzymaniu pieniędzy dentystka dostała zawiadomienie, że musi je zwrócić z odsetkami, gdyż odkryto, że w jej przypadku nie może być mowy o prowadzeniu firmy tylko przez ostatnie dwa lata.
Właścicielka gabinetu dentystycznego pieniądze zwróciła wraz z odsetkami (10 tys. zł), jednocześnie jednak wystąpiła do sądu o uznanie, że odsetki te zostały jej naliczone bezprawnie, gdyż wymogi formalne przyznania dotacji spełniła, a że warunki sformułowane były w sposób niefortunny - wina w najmniejszym stopniu nie leżała po stronie beneficjentki.
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uznał racje dentystki i nakazał zwrot odsetek, jednak o ponownym uruchomieniu finansowania nie mogło być już mowy.
Sygnatura akt: II Ca 481/12


Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.
CZYTAJ TAKŻE:
» Jak bezpiecznie świadczyć usługi stomatologiczne. Pożyteczne wskazania
lexDENT» Co pacjenta najbardziej irytuje u dentysty
lifeDENT» Jak dentysta może pomóc pacjentom z bezdechem sennym. Są nowe propozycje
techDENT» Lekarz zarabia za dużo, więc trzeba mu podwyższyć podatki. Spór ze skarbówką
lexDENT
-
Konsultanci krajowi w stomatologii. W czym mogą pomóc?
newsDENT -
Pacjentka chciała 100 tys. zł za nieudane leczenie protetyczne. Ile przyznał jej sąd?
lexDENT -
Co się stanie gdy koronawirus napotka na wirus małpiej ospy
techDENT -
Senior u dentysty. Tych problemów można uniknąć
techDENT -
Pacjent nie przychodzi na wizytę. Jak ograniczyć zjawisko
bizDENT -
Pacjentka połknęła klucz u dentysty. Szybka akcja ratunkowa
lifeDENT -
Zaświadczenia unijne dla lekarzy. Potrzebne wzorce
lexDENT -
Najlepiej płatne zawody w Niemczech. Jak wycenione profesje medyczne?
bizDENT
-
Białe plomby na NFZ dla wszystkich. Co jeszcze za darmo u dentysty?
newsDENT -
Minister Niedzielski o leczeniu zębów na NFZ. Tłumaczy, dlaczego NFZ płaci tak mało
newsDENT -
Białe plomby na NFZ na wszystkie zęby. Ministerstwo Zdrowia i NFZ skreślają amalgamat
newsDENT -
Mężczyzna zmarł po wizycie u dentysty. Trwa ustalanie przyczyn
newsDENT -
Lekarz odmawia przyjęcia pacjenta z bólem zęba. To niedopuszczalne
lexDENT -
Nieudane leczenie ortodontyczne. Pozew o 30 tys. zł. Sąd ocenia winę ortodontki
lexDENT -
Minimalne wynagrodzenia: higienistki dentystycznej i asystentki stomatologicznej. Tak mają być liczone
lexDENT -
Czy dentysta na NFZ może pobierać opłaty? Stanowisko Funduszu nie pozostawia wątpliwości
lexDENT
PRACA: OSTATNIE OGŁOSZENIA
-
lekarz dentysta
Wodzisław Śląski, śląskie -
lekarz dentysta
Rybnik, śląskie -
lekarz dentysta
Bielsko-Biała, śląskie -
lekarz dentysta
Warszawa, mazowieckie