PARTNER PORTALU
partner portalu

Powikłania pooperacyjne uniemożliwiły dentystce wykonywanie zawodu?

en
11-07-2019, 10:00
Dentystka miała niedowład ramienia po operacji tarczycy. Wystąpiła o 70 tys. zł zadośćuczynienia oraz rentę wysokości 1,5 tys.zł twierdząc, że powikłanie to jest skutkiem błędu medycznego, i z jego powodu nie może wykonywać zawodu stomatologa. Sąd odrzucił jej żądania.

Sąd ustalił o jakich powikłaniach została poinformowana dentystka
Otóż zabieg, któremu się poddała, wiąże się z ryzykiem dość częstych powikłań o szerokim spektrum. Od ogólnych jak zapalenie płuc, infekcja dróg moczowych, posocznica, udar mózgu, niewydolność krążeniowo – oddechowa, po miejscowe dotyczące rany operacyjnej (krwawienia, zakażenia i ropienie, rozejście się powłok, krwiak powłok, różnie nasilone dolegliwości bólowe okolicy operowanej, zaburzenia czucia tej okolicy).  

W przypadku powódki, w okresie pooperacyjnym wystąpiło powikłanie w postaci ustępującego niedowładu kończyny górnej lewej; które leczyła przez tydzień na oddziale rehabilitacji neurologicznej wojewódzkiego szpitala, tuż po wypisaniu jej z placówki, w której była operowana. 

W opinii szpitala
Przyczyną niedowładu proksymalnego kończyny górnej lewej powódki było uszkodzenie splotu ramiennego lewego typu neurapraxia, która jest najlżejszym stopniem uszkodzenia nerwu. Do neuropraxii dochodzi najczęściej w wyniku przygniecenia lub nadciągnięcia korzenia nerwowego; powrót do pełnej sprawności jest możliwy. Przyczyną zdarzenia była manipulacja głową powódki w trakcie trudności intubacyjnych – przy odginaniu głowy doszło do naciągnięcia korzeni nerwowych i w następstwie uszkodzenia funkcji przewodzenia przez korzenie nerwowe. Sam zabieg operacyjny wola tarczycy nie spowodował uszkodzenia splotu ramiennego lewego. Po zabiegu zaburzenia ruchomości kończyny górnej lewej utrzymywały się przez 1 – 2 tygodnie; w tym czasie powódka wymagała opieki innych osób w wymiarze ok. 4 godziny dziennie, następnie przez kolejne 4 tygodnie ok. 2 godziny dziennie. Po upływie 3 miesięcy powódka była zdolna do pracy w zawodzie stomatologa; nie utraciła zdolności do pracy w zawodzie.

Sąd zwrócił się o ocenę natury powikłania do eksperta 
Biegły sądowy specjalista w dziedzinie neurochirurgii stwierdził, że najbardziej prawdopodobnym mechanizmem uszkodzenia splotu ramiennego powódki jest uszkodzenie w mechanizmie nadmiernego naciągnięcia struktur nerwowych splotu. Takiemu uszkodzeniu mogły sprzyjać zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa szyjnego (o których dentystka nie poinformowała przed operacją), zwiększona wrażliwość nerwów na uszkodzenia spowodowana nikotynizmem oraz być może pozycja głowy konieczna do zaintubowania. Przy czym nie można określić stopnia udziału poszczególnych czynników. Ułożenie głowy do intubacji nie mogło być samo w sobie przyczyną uszkodzenia splotu, podkreślił biegły sądowy.

Sąd na podstawie dowodów, które od strony formalnej i merytorycznej były bez zarzutu,  ustalił przede wszystkim przebieg przygotowania powódki do zabieg operacyjnego, przebieg samego zabiegu oraz okoliczności zdarzenia szkodowego oraz związku pomiędzy czynnościami medycznymi a wyrządzoną szkodą.

SŁOWA KLUCZOWE
sąd   dentystka  

POLECAMY W SERWISACH

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.