Perforacja zęba. Sądowa walka pacjentki o 33,7 tys. zł. Z jakim skutkiem?

- Pacjenta domagała się w sądzie 33,7 tys. zł za źle leczony kanałowo ząb, który ostatecznie trzeba było usunąć
- Sąd I instancji uznał w całości winę oskarżonego lekarza dentysty i przyznał kobiecie pieniądze w formie odszkodowania i zadośćuczynienia
- W apelacji sąd okręgowy ocenił sytuację zgoła odmiennie Jaki wyrok wydał w sprawie?
Siny ząb po leczeniu kanałowym. Co robić?
Kiedy nastąpiła perforacja zęba
Z opinii powołanych w sprawie biegłych wynikało, że perforacja (lub perforacje) mogła nastąpić na skutek działań każdego z lekarzy, u których pacjentka się leczyła, oczywiście w tym także pozwanego.
Ból, który wystąpił podczas ostatniej wizyty mógł wynikać z odsłonięcia istniejącej już perforacji, jej podrażnienia. Dolegliwość być może powstała podczas tej właśnie wizyty (na skutek dokonanej wówczas perforacji). Pacjentka mogła jednak przez wiele lat posiadać perforację lub perforacje i nie odczuwać dolegliwości bólowych.
Kobieta być może przez lata nie wiedziała nic o istnieniu perforacji. Ból, który pacjentka zaczęła odczuwać podczas leczenia zęba, realizowanego przez ostatniego dentystę, nie oznacza, że w tym właśnie czasie doszło do uszkodzenia zęba. Tak, czy inaczej to właśnie ten stomatolog został przez kobietę pozwany do sądu.
Sąd Rejonowy uznał zatem, że dentysta ponosi odpowiedzialność w zakresie w jakim doszło do perforacji w zębie powódki, co wywołało u niej silny ból, a następnie stało się jedną z przyczyn lub pogłębiło przyczyny z powodu których powódka była zmuszona ząb usunąć.
Sędziowie uznał także, że wszystkie przesłanki odpowiedzialności pozwanego zostały w tej sprawie wykazane. Krzywda kobiety nie budzi wątpliwości. Ból i pozostałe cierpienia, jakich doznała pacjentka potęgowały zaistniałą dolegliwość.
Opiniujący biegli uznali za wysoce prawdopodobne, iż perforacja mogła powstać podczas wskazanego zabiegu, który odbył się u pozwanego. Z tego powodu Sąd I instancji uznał odpowiedzialność pozwanego.
Nie sposób ocenić winy oskarżonego
Winny uchybień wystąpił o apelację.
Rozpatrujący sprawę ponownie Sąd Okręgowy w zauważył, że powódka informowana była przez wielu lekarzy o perforacji i o tym, że ząb należy usunąć. Zwrócili na to uwagę opiniujący w sprawie biegli.
Poza tym powództwo w tej sprawie zostało wytoczone po sześciu latach od zdarzenia, czyli z przekroczeniem trzyletniego terminu przedawnienia.
W konsekwencji jedyną należność zgłoszoną przez powódkę w pozwie, którą można było uwzględnić to kwota 210 zł uiszczona przez pacjentkę za leczenie. Ze względu na datę świadczenia - zdarzenie to nie uległo przedawnieniu.
W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Możliwość wystąpienia negatywnych dla powódki skutków w przyszłości nie została w żaden sposób wykazana w toku postępowania. Tym samym kobieta nie otrzymała, żądanych jako zadośćuczynienie 30 tys. zł i 3760 zł - jako odszkodowanie.
Sygn. akt IV Ca 1924/21


Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.
CZYTAJ TAKŻE:
» Pacjentka chciała 100 tys. zł za nieudane leczenie protetyczne. Ile przyznał jej sąd?
lexDENT» Pacjentka połknęła klucz u dentysty. Szybka akcja ratunkowa
lifeDENT» Przedawnienie odpowiedzialności za błąd medyczny. Nie wolno zapominać o wniosku
lexDENT» ZUS odmawia dentystce pracy na swoim. Sąd Najwyższy oponuje
lexDENT
-
Ból podczas leczenia aparatem ortodontycznym. Jaki środek przeciwbólowy najlepiej stosować. Wyniki naukowe
techDENT -
NFZ w Łodzi ogłasza 22 konkursy na świadczenia stomatologiczne
newsDENT -
Bakterie z ropnia zęba przyczyną tętniaka tętnicy szyjnej
techDENT -
Ceny u dentysty mogą przyprawić o ból głowy. I taniej nie będzie. Pytamy ekspertów, dlaczego jest tak drogo
bizDENT -
Ser czy mleko? Co bardziej hamuje próchnicę zębów
lifeDENT -
104 przypadki małpiej ospy w Polsce. Dentysta może dostrzec pierwsze objawy choroby
newsDENT -
Szczepienia medyków czwartą dawką przeciw COVID-19. Od 17 sierpnia
newsDENT -
Bakterie w jamie ustnej mają wpływ na nadciśnienie. Ważna zależność
techDENT
-
Minimalne wynagrodzenia: higienistki dentystycznej i asystentki stomatologicznej. Tak mają być liczone
lexDENT -
Będą certyfikaty umiejętności zawodowej lekarzy. Dla kogo i na jakich zasadach? Jest projekt rozporządzenia ministra zdrowia
lexDENT -
Czy pacjent może dochodzić od NFZ zwrotu kosztów leczenia?
lexDENT -
Pacjenci masowo nie przychodzą na wizyty lekarskie. Zbadano, jak rozwiązać problem
bizDENT -
Ceny u dentysty mogą przyprawić o ból głowy. I taniej nie będzie. Pytamy ekspertów, dlaczego jest tak drogo
bizDENT -
ZUS odmawia dentystce pracy na swoim. Sąd Najwyższy oponuje
lexDENT -
NFZ w Katowicach odwołuje konkursy. Znikome zainteresowanie kontraktami stomatologicznymi
newsDENT -
Kiedy pacjent dopuszcza się szalbierstwa. Co mu grozi?
lexDENT
PRACA: OSTATNIE OGŁOSZENIA
-
lekarz dentysta
Kraków, małopolskie -
lekarz dentysta
Bogatynia, dolnośląskie -
lekarz dentysta
Białystok, podlaskie -
lekarz dentysta
Raszyn, mazowieckie