PARTNER PORTALU
partner portalu

Pacjentka z Wielkiej Brytanii przegrała proces w Polsce

kan
10-04-2019, 09:08
Pacjentka domagała się przed sądem 18 tys. odszkodowania 20 tys. zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za negatywne skutki leczenia stomatologicznego i protetycznego, a także przyznanie kosztów procesu.

Sąd Rejonowy oddalił w całości powództwo jako nieudowodnione. Uznał, że czynności podejmowane przez dentystkę w trakcie leczenia pacjentki były prawidłowe i zgodne z aktualną wiedzą medyczną. Sąd nie stwierdził jakichkolwiek uchybień, które mogłyby wskazywać na związek przyczynowy między zastosowanym leczeniem, a jego ewentualnymi negatywnymi konsekwencjami, na które wskazywała pacjentka.  

Przyczyną utraty zębów był rozwój procesu chorobowego (przewlekłe zapalenie przyzębia), a nie zastosowane i przeprowadzone przez dentystkę kompleksowe leczenie. 

Biegły sądowy o paradontopatiach 
Ekspert odwołując się do własnego doświadczenia oraz opracowań naukowych wyjaśnił, że paradontopatie zapalne są prawie wszechobecne, zmiany rozwijają się bardzo powoli, progresja nie jest wyjaśniona, a utrata aparatu zawieszeniowego zęba jest w zasadzie nieodwracalna.

W badaniach reprezentatywnych, przeprowadzonych na terenie USA stwierdzono odpowiednio: utratę przyczepu większą i równą niż 3 mm u 53 proc. osób powyżej 30 roku życia oraz pogłębienie kieszonki o więcej niż 3 mm u 64 proc. badanych.

W konsekwencji leczenie wdrożone u powódki miało na celu zblokowanie zębów i przedłużenie ich pozostawienia na jak najdłużej, Jednak warunkiem powodzenia było przestrzeganie zasad higieny, zaleceń oraz wymaganych wizyt kontrolnych. Jednocześnie nie stwierdzono jakichkolwiek uchybień, czy nieprawidłowości w zakresie prowadzonej dokumentacji medycznej. Nadto biegły jako specjalista II stopnia z zakresu protetyki stomatologicznej wyraźnie zaznaczył, że w niniejszej sprawie nie zachodzi konieczność wypowiedzenia się przez specjalistę z innej dziedziny, w tym periodontologii.

W tej sytuacji Sąd orzekł, że pacjentka przegrała spór w całości, a to oznacza, że w świetle zasady odpowiedzialności za wynik procesu  winna zwrócić dentystce koszty zastępstwa procesowego oraz zaliczkę na wynagrodzenie biegłego.

Sygn. akt I C 879/16

Podobał się artykuł? Podziel się!
SŁOWA KLUCZOWE
dentysta   sąd   pacjent   paradontoza  

POLECAMY W SERWISACH

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.