PARTNER PORTALU
partner portalu

Pacjentka z Wielkiej Brytanii przegrała proces w Polsce

kan
10-04-2019, 09:08
Pacjentka domagała się przed sądem 18 tys. odszkodowania 20 tys. zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za negatywne skutki leczenia stomatologicznego i protetycznego, a także przyznanie kosztów procesu.

W opinii sądu 
Leczenie zastosowane przez  dentystkę poczynając od przygotowania filarów, leczenia endodontycznego i założenia pracy protetycznej było zgodne z procedurami i zasadami aktualnej wiedzy medycznej. Nie doprowadziło do powstania lub pogorszenia się stanu chorobowego. W 2006 roku u pacjentki wykonano protezę częściową górną oraz całkowitą dolną. Po upływie 6 lat u kobiety (szczątkowy stan uzębienia – 6 zębów w szczęce, bezzębie w żuchwie) wykonano pracę protetyczną o innej, korzystniejszej konstrukcji (zamki, zblokowanie zębów) oraz kosmetykę. Używane przez pacjentkę do tej pory protezy miały wpływ na wzrost liczny grzybów drożdżopodobnych. Stan uzębienia pacjentki oraz zastosowane leczenie pozwalały na wykonanie koron zblokowanych. Projekt, procedury oraz wykorzystane elementy retencyjne były prawidłowe.

Po zakończeniu leczenia protetycznego konieczne jest wyznaczenie wizyty kontrolnej. Niezbędnym pozostaje również przestrzeganie zaleceń lekarskich dotyczących użytkowania wykonanej pracy.

Leczenie kobiety zostało zakończone, zaś wizyty kontrolne i ewentualna pomoc w przypadku pojawienia się dolegliwości były wskazane. W trakcie kontroli  25 października 2014 roku dokonano m.in. przepłukania kieszonki „3+2+. Powikłania w postaci zaniku kości wyrostka zębodołowego, rozchwiania zębów oraz ropni w okolicy 13, 12 doprowadziły do ekstrakcji. Przyczyną utraty zębów był rozwój procesu chorobowego, a nie zastosowane i kompleksowo przeprowadzone przez dentystkę leczenie. Przyczyną ekstrakcji zębów nie był stan zapalny dziąseł, lecz uogólniony proces chorobowy przyzębia, którego epidemiologia ma wieloczynnikowy, złożony charakter i polimorficzny obraz.

Ocena prowadzonego leczenia, a w szczególności jego prawidłowości i dostosowania do aktualnej wiedzy medycznej odbyła się na podstawie opinii biegłego z zakresu stomatologii z 40-letnim  doświadczeniem z zakresu stomatologii i protetyki oraz II stopniem specjalizacji z zakresu protetyki stomatologicznej.

 Pacjentka próbowała podważyć opinię biegłego 
Jednak Sąd oddalił wniosek pacjentki o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu stomatologii. Sąd ma obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii dalszych biegłych, jeżeli zachodzi taka potrzeba, czyli gdy przeprowadzona już opinia zawiera istotne luki, jest nieprzekonująca, niekompletna, pomija lub wadliwie przedstawia istotne okoliczności, nie odpowiada na postawione tezy dowodowe, jest niejasna, nienależycie uzasadniona lub nieweryfikowalna. Sąd nie jest zobowiązany dopuścić dowodu z opinii kolejnego biegłego czy też opinii instytutu tylko z tej przyczyny, że dotychczasowa opinia była dla strony niekorzystna. 

SŁOWA KLUCZOWE
dentysta   sąd   pacjent   paradontoza  

POLECAMY W SERWISACH

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.