PARTNERZY PORTALU
partner portalu partner portalu

Lekarze nie rozpoznali u dziecka nowotworu kości

Autor: miro • Źródło: Panaceum
25-11-2022, 09:28
Lekarze nie rozpoznali u dziecka nowotworu kości Konsultacje u trzech lekarzy nie były zgodne. Sprawa trafiła do dentystek Fot. AdobeStock
Dwie dentystki nie rozpoznały u dziecka nowotworu niezłośliwego kości. Sprawa trafiła do Okręgowego Sądu Lekarskiego.
  • U dziecka pojawiła się opuchlizna lewego policzka. Przypadek konsultowało pięciu lekarzy, w tym dwie dentystki
  • Utrzymująca się opuchlizna policzka, pomimo resekcji dwóch zębów, wymusiła dalsze konsultacje, w tym wykonanie zdjęć rtg
  • Ostatecznie specjaliści rozpoznali guza kąta żuchwy strony lewej – nowotwór niezłośliwy kości i chrząstek stawowych. Dokonano resekcji guza
  • Sprawa o niewłaściwe rozpoznanie schorzenia trafiła do Okręgowego Sądu Lekarskiego, który uznał winę dentystek wykonujących resekcję zębów     

Brak rozpoznania zmian nowotworowych

Kilkuletnia dziewczynka miała spuchnięty lewy policzek. Matka dziecka prowadziła konsultacje u trzech pediatrów.

Kobieta uzyskała trzy rozpoznania:

  • ostre zapalenia gardła z zaleceniem obserwacji w kierunku ząbkowania;
  • zmiana zębopochodna - guz okolicy lewego kąta żuchwy (do obserwacji);
  • niejednorodna zmiana ogniskowa o wymiarach 37 na 27 mm (na podstawie badania USG).

Kolejnym etapem leczenia była wizyta u stomatologa.

Dentystka zdiagnozowała „zmianę zębopochodną” i zaleciła wykonanie zabiegu usunięcia zębów 75 i 64 w znieczuleniu ogólnym. Zabieg zrealizowała druga dentystka. Okazało się, że obrzęk kąta żuchwy lewej nie zmniejszył się.

Kolejna konsultacja chirurgiczna wykazała podejrzenie szkliwiaka.

Ostatecznie specjaliści rozpoznali guz kąta żuchwy strony lewej – nowotwór niezłośliwy kości i chrząstek stawowych. Dokonano resekcji guza .

Dentystki dopuściły się przewinień zawodowych

Ostatecznie dwóm dentystkom zarzucono

  • brak postępowania interdyscyplinarnego, niekonsultowanie się z lekarzem specjalistą stomatologii dziecięcej;
  • niezlecenie przeprowadzenia badania pantomograficznego, rezonansu magnetycznego oraz tomografii komputerowej (pantomogram wykonano dopiero wówczas, gdy nie stwierdzono poprawy po zabiegu);
  • z góry przyjęcie jednego rozwiązania i niepodjęcie próby wykluczenia innych jednostek chorobowych.

Okręgowy rzecznik odpowiedzialności zawodowej skierował sprawę do Okręgowego Sądu Lekarskiego. Ten wyrokował, że obie dentystki dopuściły się przewinień zawodowych polegających na nienależytej staranności w postępowaniu lekarskim i zastosował wobec obu lekarek karę upomnienia .

Sprawę tę opisał na łamach Panaceum OIL w Łodzi adwokat Jerzy Ciesielski

Podobał się artykuł? Podziel się!

POLECAMY W SERWISACH