Błąd, czy powikłanie: dwie instancje dwa wyroki

Pacjentka podpisała umowę leczenia implantologicznego, w ramach której zapłaciła dentyście 4 700 zł. Umowę tą poprzedziło podpisanie formularza leczenia implantologicznego, zawierającego wywiad na temat stanu zdrowia powódki.
Realizacja leczenia implantologicznego
Przy znieczuleniu miejscowym dentysta wykonał cięcie w przedsionku jamy ustnej na wysokości zęba nr 44 biegnące dalej na szczycie wyrostka zębodołowego do zęba nr 47.
Odwarstwiono płat śluzówkowo-okostnowy i wykonano ekstrakcję zęba nr 45.
W miejscu powstałym po usunięciu zęba nr 45 i usuniętego uprzednio zęba nr 47 wprowadzono implanty.
W trakcie umieszczania implantów dentysta uderzył w ząb nr 41 metalowym narzędziem co spowodowało pęknięcie szkliwa na tym zębie i po pewnym czasie ząb ten zaczął się przebarwiać.
Skutki zabiegu
Po ustąpieniu znieczulenia kobieta zaczęła odczuwać silny ból, promieniujący w okolicach połowy prawej szczeki, i w tym miejscu powstał duży krwiak a poszkodowana odczuwała odrętwienie obejmujące odcinek od linii środkowej bródki do okolicy zębów nr 45 i 46.
Kobieta informowała o tym dentystę, który zapewniał, że czucie wróci, jednak ból nie ustąpił a czucie nie wróciło.
Z uwagi na zapewnienie, że wszystko jest w porządku kobieta poddała się jeszcze założeniu mostu - za co zapłaciła 5250 zł.
W trakcie wizyty kontrolnej stwierdzono stan zapalny przyzębia brzeżnego okolicy implantu nr 45.
Zalecono płukanie jamy ustnej i kontrolę za 3-6 miesięcy.
Kobieta udała się na wizyty do innych lekarzy, którzy stwierdzili zanik kości w stopniu znacznym na tyle, że nie można było odbudować kości wokół implantu nr 45 i zalecono jej usunięcie implantów.
Kobieta udała się do dentysty, który wykonał implantację. Stwierdził on (w następstwie przeprowadzonych badań radiologicznych), że u pacjentki wystąpił nieznaczny zanik kości wokół implantu nr 45.
Z uwagi na nieznośny ból kobieta zażądała demontaż elementów wykonanych przez dentystę; same implanty zostały zaopatrzone śrubami zabliźniającymi.
Kobieta zgłosiła szkodę medyczną do ubezpieczyciela dentysty, jednak ten stwierdził brak podstaw do wypłaty odszkodowania.
Kolejne skutki w następstwie zabiegu
Powódka nie mogąc wytrzymać nasilających się dolegliwości bólowych załamała się i podjęła leczenie psychiatryczne. Okazało się, że cierpi na depresję i silne nerwice spowodowane dolegliwościami bólowymi. Silny ból zaczął z czasem ustępować lecz uczucie drętwienia trwa nadal.
Kobieta w tym czasie miała problemy z jedzeniem, mówieniem, poruszaniem twarzą i z tego powodu odczuwała dyskomfort skutkujący tym, że była załamana i ciągle płakała. Wykluczyło ją to z życia towarzyskiego i rodzinnego na lata.
Strona: 1 z 4
- 1
- 2
- 3
- 4
- następna »

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.
-
Przechorowanie COVID-19 chroni przed ponownym zakażeniem koronawirusem
newsDENT -
Wrocław: dwaj dentyści nagrodzeni za pracę podczas pandemii
newsDENT -
Higienistki stomatologiczne rezygnują z pracy
bizDENT -
Powszechny strach przed dentystą
lifeDENT -
Ryzyko próchnicy: detronizacja soku pomarańczowego
lifeDENT -
Dentystki walczą o tytuł Człowieka Ziemi Gliwickiej 2020
lifeDENT -
Sprawozdania o odpadach do 15 marca
lexDENT -
Walka stomatolog o Lubuski Bon Wsparcia
bizDENT
-
Trwa nierówna walka o wsparcie gabinetów stomatologicznych
lexDENT -
Walka o ochronę gabinetów stomatologicznych przed upadkiem
lexDENT -
Sprzeciw wobec pomysłu ustanowienia zawodu: specjalista techniki dentystycznej
lexDENT -
Koronawirus 22 lutego 2021 r.: 17 zgonów przy 3 890 zakażeniach
newsDENT -
Studenci stomatologii powtórzą rok
bizDENT -
Alignery mogą utrudniać zajście w ciążę?
techDENT -
Co czeka stomatologię w 2021 r.?
bizDENT -
Kompetencje specjalistów do spraw techniki dentystycznej
lexDENT
PRACA: OSTATNIE OGŁOSZENIA
-
lekarz dentysta
Warszawa Śródmieście, mazowieckie -
lekarz dentysta
Wrocław, dolnośląskie -
lekarz dentysta
Międzyrzec Podlaski, lubelskie -
lekarz dentysta
Mińsk Mazowiecki, mazowieckie