Centrum Przedsiębiorczości aplikowało o dofinansowanie projektu ze środków EFRR w ramach Osi Priorytetowej III "Konkurencyjność MSP", Działania 3.2 "Innowacje w MŚP" Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego. 

Zakwestionowany projekt
Wnioskodawca, który jest podmiotem działającym od 2005 r. w branży stomatologiczno - protetycznej, jako cel realizacji projektu, objętego wnioskiem o dofinansowanie, wskazał na wdrożenie innowacyjnej usługi leczenia implantologicznego wraz z symulacją wyglądu pacjenta po zabiegu na podstawie skanu twarzy pacjenta, skanu jamy ustnej i danych kostnych. W ramach planowanych, niezbędnych wydatków, warunkujących wdrożenie usługi wskazano zakup:
- frezarki CNC - 1 szt.,
- tomografu 4d - 1 szt.,
- unitów stomatologicznych - 4 szt.,
- kamery do rejestracji pozycji implantów - 1 szt.,
- skanerów do skanu twarzy - 2 szt.,
- skanerów wewnątrzustnych do kolorowych skanów – 4 szt.,
- mikroskopów stomatologicznych - 2 szt.

Wnioskodawca zaznaczył, że posiada wystarczający potencjał finansowy, organizacyjny i administracyjny w kontekście możliwości realizacji celu projektu, jakim ma być wdrożenie usługi planowania i leczenia implanto–protetycznego dla pacjentów w każdym wieku. Wnioskodawca, w ramach realizacji projektu, planuje zatrudnienie pięciu osób:
- lekarza stomatologa chirurga – 1 etat,
- technika radiologa – 1 etat,
- recepcjonistkę – 1 etat,
- technika dentystycznego – 1 etat,
- pomocy dentystycznej - 1 etat.

Ocena ekspertów
Ekspert, oceniający wniosek, stwierdził, że nie wszystkie wydatki (ilościowo) są zasadne z punktu widzenia możliwości osiągnięcia celu projektu, jakim ma być wdrożenie innowacji.

Oceniający zakwestionował zasadność zakupu 3 sztuk unitów stomatologicznych jako niezwiązanych bezpośrednio z możliwością realizacji celu projektu. Wyjaśnił, że mając na uwadze fakt, iż wszelkie planowane w ramach projektu wydatki powinny bezpośrednio prowadzić do wdrożenia innowacyjności (założenia konkursu) – nie dostrzegł związku pomiędzy zakupem kolejnych (trzech unitów), a wskazywanym do zatrudnienia tylko jednego lekarza stomatologa - chirurga wraz z pomocą dentystyczną.

W świetle informacji wskazanych w dokumentacji aplikacyjnej zakup dodatkowych trzech sztuk unitów stanowiłby doposażenie bieżących zasobów technicznych placówki, które "przy okazji" mogłyby być łączone z koncepcją innowacji w działaniach placówki, ale wcale by jej nie warunkowały.

W opinii oceniającego, nie są słuszne argumenty wniesione w proteście, iż "w przypadku stomatologii zachowawczej, czyli leczenia kanałowego, niezbędne jest posiadanie dwóch mikroskopów stomatologicznych, aby umożliwić prowadzenie jednocześnie diagnostyki obu pacjentów.