• jobDent jobDENT
    giełda pracy

    najnowsze oferty pracy

    Szukam pracy

  • kursDent kursDENT
    szukaj szkoleń

    najnowsze oferty szkoleń

PARTNER PORTALU
partner portalu

Żądanie 220 tys. zł za leczenie

WSA, ms
02-01-2015, 11:58
Żądanie 220 tys. zł za leczenie Kolejne roszczenia pacjentki odrzucone (foto: freedigitalphotos)
Kwoty roszczeń wysuwanych przez pacjentów wobec dentystów są coraz wyższe. Na szczęście sądy dogłębnie analizują tego typu powództwa i nie ferują en bloc wyroków niekorzystnych dla lekarzy dentystów.

Jedna z pacjentek, w swojej ocenie uznała, że dentystka, lecząc ją, doprowadziła do uszkodzenia aparatu żucia. W konsekwencji zmaga się z: bólami głowy, wzmożonym napięciem karku i mięśni skroniowych, zaburzoną ruchomością żuchwy, wynikającą z zaniżonego zgryzu spowodowanego wadliwym wykonaniem działań protetyczno stomatologicznych.
Leczona osoba uznała, że taki stan usprawiedliwiał wysunięte żądanie, aby dentystka wypłaciła jej za wadliwie wykonaną robotę 220 tys. zł.

Swoje żądanie pacjentka wzmocniła badaniem dokonanym przez jednego z profesorów - lekarza dentysty, który stwierdził, że;
- dotychczasowe leczenie objawowe przyniosło pewną poprawę, ale usunęło objawy, a nie źródło powstania dolegliwości pacjentki;
- dotychczasowe leczenie z zakresu chirurgii stomatologiczno szczękowej należy przeprowadzić kilkuetapowo przez: - wymianę uzupełnień protetycznych w całości; -zastosowanie przejściowego uzupełnienia czasowego, - uzupełnienia ubytku protetycznego.

Dentystka z kolei utrzymywała, że wykonane przez nią prace były prawidłowe, a pacjentka nie wykazała szkody po swojej stronie.
Stomatolog wykazała, że w trakcie leczenia:
- wykonano zdjęcie panoramiczne rtg;
- wykonano szlifowanie pod dwa mosty porcelanowe na zębach 7- do 4- i -3, -5;
- zacementowano most po stronie lewej, a po stronie prawej wykonano most na dwóch filarach;
- przygotowywano do zabiegu implantologicznego i wykonano protezy na wszczepach stomatologicznych;
- planowano założenie 3 lub 4 implantów (powódka wyraziła na to zgodę);
- ze względu na stan zdrowia pacjentki, zabieg został przesunięty;
- po analizie zdjęcia CT zaplanowano dalsze leczenie;
- przeprowadzono zabieg implantacji, założono implanty 3+, 2+, +1, +2 (pacjentkę zabezpieczono, wstawiając tymczasowe uzupełnienie, najpierw protezę ruchomą częściową, a potem most tymczasowy akrylowy);
- wykonano wycisk pod most na implantach i oszlifowano zęby po stronie prawej;
- zrobiono miarę i dobrano kolor;
- ponownie wykonano miarę (powódka sugerowała wykonanie poprawek)
- zrealizowano konsultacje z technikiem, celem wykonania poprawek;
- wykonano drobne korekty mostu sugerowane przez pacjentkę , która zaakceptowała zacementowanie mostu na implantach;
- założono most na implantach.
Po tym ostatnim zabiegu pacjentka zaczęła odczuwać dyskomfort w jamie ustnej, ale zgłosiła się w celu wykonania porcelanowych licówek na zęby od 3- do -2.
Dentystka oszlifowała zęby pod licówki, pobrała wyciski, wykonała licówki tymczasowe. Podczas kolejnej wizyty pacjentka nie zgodziła się jednak na założenie licówek, skarżyła się przy czym na bóle głowy.
Na prośbę pacjentki dentystka zdjęła prawy most dolny oraz górny tymczasowy celem powtórnego ich wykonania.

SŁOWA KLUCZOWE
błąd dentysty   wyrok   WSA   protetyka stomatologiczna  

POLECAMY W SERWISACH