PARTNERZY PORTALU
partner portalu partner portalu partner portalu

Szopka w sądzie, czyli łapanka biegłych z zakresu stomatologii

ms
16-03-2016, 12:23
Szopka w sądzie, czyli łapanka biegłych z zakresu stomatologii Czekanie na biegłego z zakresu stomatologii (foto: pixabay)
Jak długo można czekać na opinię biegłego stomatologa - specjalisty protetyki stomatologicznej w sprawie rozpatrywanej przez sąd? Trudno dociec, gdyż końca procesu nie widać. Dotychczas minęło cztery lata, z czego połowa tego czasu uznana została jako „okres przewlekłości”.

Sprawa wpłynęła do sądu w Zabrzu 25 maja 2012 r. Od tego czasu nie można jej zakończyć, bo nie znalazł się chętny, specjalista z zakresu protetyki stomatologicznej, który oceniłby materiał dowodowy.

Opinia jest niezbędna, gdyż powódka zgłosiła i podtrzymywała wniosek o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego stomatologa - specjalisty protetyki stomatologicznej m.in. na okoliczność ustalenia:
-  procentowego uszczerbku na jej zdrowiu w związku z zastosowanym leczeniem;
- związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy leczeniem, które przeszła, a zgłoszonymi przez nią dolegliwościami;
-  czy odczuwane przez pacjentkę dolegliwości są następstwem wadliwego leczenia, czy też mieszczą się w dopuszczalnych granicach powikłań związanych z leczeniem.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy 9 lutego 2016 r. przyznał powódce 5 tys. zł ze względu na przewlekłość postępowania.

* 9 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy ustalił, że na liście biegłych Sądów Okręgowych w Gliwicach nie ma żadnego biegłego z zakresu stomatologii, czy protetyki, a na wydanie opinii nie wyrazili zgody prof. S. B., konsultant jednej z Izb Lekarskich oraz pracownik UM w Zabrzu, ani żaden inny z pracowników UM w Zabrzu.
* 11 września 2013 r. pełnomocnik powódki wskazał, że opinię mógłby wydać S. S., wpisany na listę biegłych Sądu Okręgowego w Częstochowie. Okazało się jednak, że nie mógł, bo nie miał czasu.
* 20 września 2013 r. Sąd Rejonowy wyznaczył biegłego S. S.  20 października 2013 r. odnotowano, że biegły S. S. odmówił przyjęcia akt.
* 13 listopada 2013 r. zarządzono przesłanie akt biegłemu L. R., ale wyznaczony biegły zwrócił akta 27 listopada 2013 r., wskazując, że do sporządzenia opinii w tej sprawie powinien być powołany biegły stomatolog ze specjalizacją z protetyki.
* 20 stycznia 2014 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika powódki do wskazania kandydata na biegłego. Pełnomocnik podał jako kandydata na biegłego pracownika Zakładu w Ł. (bez wskazania imienia i nazwiska).
* 6 sierpnia 2014 r. B. D. - kierownik Zakładu  w Ł. zwróciła akta, wskazując, że obecnie nie jest w stanie wydać opinii, albowiem ma zaplanowany urlop do końca września 2014 r., a w trakcie roku akademickiego ma wiele zajęć i plany rozlicznych wyjazdów służbowych, co uniemożliwia jej dodatkowe zajęcia.
* 18 września 2014 r. ustalono telefonicznie, że Zakład  w K. może podjąć się wydania opinii po przesłaniu akt.
* 29 stycznia 2015 r. Uniwersytecka Klinika  w K. powiadomiła, że w związku z obciążeniem dydaktycznymi i obowiązkami medycznymi jednak nie jest w stanie podjąć się sporządzenia opinii w sprawie.
* 6 marca 2015 r. sędzia zwrócił się do Prezesów Sądów Okręgowych w Katowicach o nadesłanie wykazu zawierającego imiona, nazwiska, adresy i numery telefonów biegłych sądowych o specjalności z zakresu protetyki stomatologicznej.
* 22 sierpnia 2015 r. jako biegłego wyznaczono J. M. Akta sprawy nie zostały odebrane i przesyłka wróciła po podwójnym awizowaniu. Do Sądu Rejonowego w Zabrzu wpłynęła ona 26 października 2015 r.
* 17 listopada 2015 r. w rozmowie telefonicznej ustalono, że kolejny biegły S. S nie podejmie się sporządzenia opinii z uwagi na to, że nie leży ona w zakresie jego specjalności.
* Notatka z 19 listopada 2015 r. mówiła o tym, że kolejny biegły R. B. nie był zainteresowany sporządzeniem opinii, albowiem „nie oddzwonił”.
* 20 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu zwrócił się do Prezesów Sądów Okręgowych w kilku miastach o nadesłanie wykazu zawierającego: imiona, nazwiska, adresy i numery telefonów biegłych sądowych o specjalności z zakresu protetyki stomatologicznej. Sąd Okręgowy w Białymstoku wskazał dwóch biegłych, Sądy Rejonowe w Szczecinie i w Lublinie - po jednym. Sąd Okręgowy w Przemyślu wskazał, że nie ma biegłych z zakresu protetyki stomatologicznej, tak samo wskazały Sądy Okręgowe w: Koninie, Zamościu, Toruniu, Włocławku, Jeleniej Górze, Sieradzu, Nowym Sączu, Świdnicy. Wszystkie informacje wpłynęły w grudniu 2015 r.

SŁOWA KLUCZOWE
biegły sądowy   sąd   protetyka stomatologiczna  

POLECAMY W SERWISACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.