PARTNER PORTALU
partner portalu

Sąd: most zamontowano na stałe zbyt pochopnie

ms
08-02-2019, 11:03
Pacjent nie był zadowolony z pracy protetycznej i to było powodem skargi, skierowanej do Rzecznika Praw Pacjenta. Ten nie dopatrzył się jednak uchybień w zrealizowanym leczeniu i skargę oddalił. Rozżalony pacjent zaskarżył decyzję RPP do WSA i sprawę wygrał.

Pacjent ma zastrzeżenia co do przebiegu linii zgryzowej po stronie prawej w łuku zębowym górnym, czego można było się ustrzec, wykonując uzupełnienia czasowe w konsultacji z pacjentem i z laboratorium protetycznym. Lekarz tego nie uczynił i zaplanował pracę sam, nie konsultując się z osobą leczoną. Skarżący twierdzi, że pierwszy etap leczenia nie został dokończony, a więc nie było możliwości odbudowy dolnego łuku zębowego.

Zdaniem skarżącego usługę wykonano bez zastanowienia i niedbale, nie dokładając należytej staranności i niezgodne z aktualną wiedzą medyczną.

WSA w Warszawie orzeka
Z doświadczenia życiowego, nie tylko wiedzy medycznej - wynika, że skoro stwierdzone warunki zgryzowe u skarżącego (tyłozgryz, zgryz głęboki i patologiczne starcie w obrębie uzupełnienia resztkowego) uzasadniały, a wręcz wymuszały taki, a nie inny sposób osadzenia mostu, to tym bardziej powinien być on osadzony najpierw tymczasowo, a dopiero w dalszej kolejności na stałe.

Ponadto, konieczności osadzenia mostu w sposób dokonany przez podmiot leczniczy nie została jednoznacznie wykazana. Okoliczność ta nie wynika ani z opinii konsultanta wojewódzkiego, ani z wyjaśnień samego podmiotu leczniczego.

Wbrew zatem stanowisku RPP, okoliczności sprawy pozostawiają szereg wątpliwości, co do braku podstaw do stwierdzenia naruszenia praw pacjenta i wszelkie znaki zapytania powinny być w ponownym postępowaniu rzetelnie wyjaśnione. To do RPP należy bowiem wybór dowodów, które dają pełną podstawę do ustalenia stanu faktycznego, a w konsekwencji do niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta.

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy RPP musi rozważyć, czy wobec niewyjaśnienia istotnych kwestii sprawy, nie zachodzi konieczność wezwania konsultanta wojewódzkiego do uzupełnienia opinii, w szczególności poprzez przedstawienie jednoznacznej i jasnej oceny, czy w istocie most wykonano krzywo, a jeśli tak, to czy były ku temu podstawy medyczne ze względu na indywidualne warunki zgryzowe skarżącego. Ponadto trzeba ustalić, czy być może nierówne osadzenie mostu w łuku górnym będzie miało wpływ na rekonstrukcję w łuku dolnym.

Sygn. akt: VII SA/Wa 1118/17

Podobał się artykuł? Podziel się!
SŁOWA KLUCZOWE
sąd   protetyka stomatologiczna  

POLECAMY W SERWISACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.