PARTNERZY PORTALU
partner portalu partner portalu partner portalu

Każdy ma prawo do prawidłowego leczenia stomatologicznego

ms
28-10-2013, 07:54
Każdy ma prawo do prawidłowego leczenia stomatologicznego Każdy ma prawo do prawidłowego leczenia stomatologicznego (foto: sxc.hu)
Każdy ma takie prawo, także więzień, który po tym jak był nieprawidłowo leczony stomatologicznie, zdecydowanie dochodził swoich praw. Sąd Okręgowy w Gdańsku przyznał mu nie tylko rację, ale także odszkodowanie (sygn. akt I C 256/08).

Lekarz dentysta rozpoznał u osadzonego zgorzel miazgi zęba. Leczenie polegało na przemyciu zęba i założeniu fleczera. Z uwagi na fakt, że wypełnienie wypadało - koniecznych było kilka wizyt w gabinecie stomatologicznym.
Więzień korzystał także z pomocy drugiego dentysty, który założył wypełnienie z endomethasonu, a także podkład i amalgamat. Wypełniono ubytek zęba, ale nie wypełniono kanałów.
Nie koniec na tym, okazało się, że w dokumentacji medycznej pacjenta nie było wszystkich wpisów. Więzień pozwał areszt śledczy. Żądał zadośćuczynienia za przeprowadzenie niewłaściwego leczenia.

Biegły ustalił, że:
- przed rozpoczęciem leczenia nie wykonano zdjęcia RTG,
- nie wypełniono kanałów.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził zadośćuczynienie w wys. 3 tys. zł.

Obwiniony lekarz dentysta wniósł apelację, także dlatego, że w sprawie pojawiły się nowe fakty w postaci notatki służbowej kolejnego stomatologa aresztu śledczego. W oparciu o nią biegły wydał inną opinię. Nie była ona jednak jednoznaczna.

Mogło się bowiem zdarzyć, że rozpoznanie zgorzeli miazgi było prawidłowe, ale mogło być także nieprawidłowe, a w zębie zaszło jednie odwracalne zapalenie miazgi.

W przypadku zgorzeli miazgi należałoby:
- wykonać zdjęcie RTG,
- usunąć zakażone tkanki zęba,
- chemicznie i mechanicznie opracować kanały,
- wypełnić kanały,
- zamknąć ząb.

Stomatolog nie leczył zatem zęba prawidłowo, pomimo zastosowania opatrunku z cresophenu, używanego do odkażania kanałów zębów przed ich wypełnieniem.

W przypadku braku zgorzeli należałoby:
- zlikwidować stan zapalny,
- ochronić miazgę przez założenie szczelnego wypełniania,
- oczyścić ubytek w zębie,
- założyć wypełnienie stałe.
Na podstawie takiej opinii Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację i zasądził utrzymanie 3 tys. zł zadośćuczynienia.
(sygn. akt I ACa 233/11).

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
SŁOWA KLUCZOWE
WSA   wyrok   błąd dentysty  

POLECAMY W SERWISACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.