PARTNERZY PORTALU
partner portalu partner portalu partner portalu

Ekstrakcję nie tego zęba wyceniono na 10 tys. zł

ms
24-05-2018, 12:29
Ekstrakcję nie tego zęba wyceniono na 10 tys. zł 10 tys. zł za wyrwanie nie tego zęba (foto: PTWP/Fotolia)
Dentystka dokonała u małoletniej ekstrakcji zdrowego zęba zamiast wskazanego do usunięcia. Zęba nie udało się uratować. Matka dziewczynki skierowała sprawę do sądu, wnioskując 10 o  tys. zł zadośćuczynienia.

Próba zaradzeniu złu
Usunięty zdrowy ząb został przemyty solą fizjologiczną i natychmiast wprowadzony do zębodołu, zszyto prowizorycznie wprowadzony ząb 12 do zębów sąsiadujących 21, 11 i 24.

W przyszpitalnej poradni stwierdzono widoczne zaczerwienienie dziąsła i niewielkie krwawienie z kieszonki dziąsłowej zęba 12.

Wykonano badanie żywotności miazgi zęba na chlorek etylu (ujemny) oraz na perkusję pionową i poziomą (wyraźnie dodatni). Stwierdzono również ruchomość III stopnia.

Usunięto istniejącą szynę i zszynowano ponowie zęby 22,21,11,12,14 i 15 drutem ortodontycznym stalowym dogiętym do łuku zębowego.

Szynę przymocowano materiałem kompozycyjnym. Zlecono kontrolę i poinformowano o ewentualnej konieczności leczenia kanałowego zęba oraz zalecono przyjmowanie antybiotyku.

Rozwój sytuacji
Po dwóch tygodniach ponownie wykonano badania żywotności miazgi zęba i stwierdzono brak reakcji zęba 12 na chlorek etylu. Zdjęto również szynę a pacjentkę skierowano na badania dopplerowskie.

Po kolejnych dwóch tygodniach wykonano badanie żywotności miazgi zęba i stwierdzono brak reakcji na chlorek etylu i nieznaczną wrażliwość na perkusję. Dziewczyna została skierowana na badanie RTG zęba, na którym stwierdzono brak wykształcenia wierzchołka korzenia zęba i zalecono obserwację oraz wizytę kontrolną.

Badania te powtarzano kolejno co kilka tygodni. Wykazały one nieprawidłową reakcję na chlorek etylu, a także na bodźce perkusyjne. Badanie zęba nr 12 uwidoczniło stan zapalny dziąsła brzeżnego oraz niewielką reakcję na perkusję pionową i poziomą, co skutkowało skierowaniem dziewczyny na badanie RTG, na którym stwierdzono, że w zębie 53 nastąpiła całkowita resorpcja korzenia (zalecono ekstrakcję).

W zębie 12 doszło do znacznej resorpcji korzenia zęba, zmian patologicznych w obrębie ozębnej na całej długości linii korzenia zęba. Zaobserwowane u pacjentki zmiany wskazywały na brak możliwości utrzymania zęba w zębodole, a tym samym nie było możliwości wykonania ruchu ortodontycznego zęba 12. Leczenie ortodontyczne po utraconym zębie polegało na utrzymaniu luki do czasu wykształcenia i uzyskania przez leczenie ortodontyczne prawidłowego zgryzu, a po ukształtowaniu ostatecznym zębodołu zaplanowano leczenie implantologiczne.

Stopień trwałego uszczerbku na zdrowiu pacjentki z powodów stomatologicznych wynosi 1  proc.

Sąd uznał racje powódki
Pomiędzy stronami (dentystka, matka pacjentki) istniał spór, zarówno co do rozmiaru szkody i krzywdy doznanej przez dziewczynę wskutek działań, jak i zaniechań lekarza przy wykonywaniu działalności leczniczej.

Sprawa trafiła do sądu, który uznał, że powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości. Sąd nie miał wątpliwości, że lekarz dokonujący ekstrakcji zęba u dziewczyny pomylił się i wyrwał zęba nr 12, zamiast nr 13.

SŁOWA KLUCZOWE
sąd   błąd dentysty  

POLECAMY W SERWISACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.