Uzgodniono, że klienci kliniki stomatologicznej nie będą mieli możliwości ustalenia, czy dany stomatolog został zaangażowany bezpośrednio przez klinikę stomatologiczną, czy też przez spółkę X.

Za wyposażenie pomieszczeń kliniki stomatologicznej w fotel dentystyczny oraz inne narzędzia odpowiedzialni będą Duńczycy.

Powstało pytanie, czy działalność spółki X, polegająca na świadczeniu usług stomatologów na podstawie umowy zawartej z duńską kliniką stomatologiczną będzie oznaczać powstanie zakładu spółki w Królestwie Danii w rozumieniu art. 5 ust. 1 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z 6 grudnia 2001 r.

Zasadniczym dylematem było to czy zyski z działalności gospodarczej, prowadzonej przez spółkę X na terenie Królestwa Danii powinny podlegać opodatkowaniu w Polsce.

Zdaniem spółki X, jej działalność, polegająca na świadczeniu usług stomatologów na podstawie umowy zawartej z kliniką stomatologiczną, nie spowoduje powstania zakładu spółki X w Królestwie Danii (w rozumieniu art. 5 ust. 1 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z 6 grudnia 2001 r.). Spółka nie będzie posiadać na terenie Królestwa Danii stałej placówki (art. 5 ust. 1), jak również nie będzie posiadać tam siedziby zarządu, filii, biura (art. 5 ust. 2). Wszystkie umowy z kontrahentem duńskim zawierane będą przez zarząd spółki X, którego siedziba będzie mieścić się w Polsce.

W związku z zaistniałą sytuacją zyski z działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę X na terenie Królestwa Danii powinny podlegać opodatkowaniu w Polsce (art. 7 ust. 1).

Dyrektor urzędu skarbowego w Katowicach ocenił, że stomatolodzy zaangażowani przez spółkę X, będą obecni w pomieszczeniach kliniki stomatologicznej - w celu świadczenia usług, nie oznacza, że takie pomieszczenia będą pozostawać do dyspozycji spółki X i w konsekwencji, iż spółka ta będzie posiadać zakład na terytorium Danii.

Nie można uznać, iż pomieszczenia będą pozostawały do dyspozycji spółki X, a to oznacza, iż spółka X nie będzie posiadać stałej placówki na terenie Danii i w konsekwencji, w związku ze świadczeniem przez spółkę X usług stomatologów na rzecz duńskiej kliniki stomatologicznej, nie dojdzie do utworzenia zakładu podatkowego spółki X na terytorium Danii.