PARTNER PORTALU
partner portalu

Brak wynagrodzenia vs. zakaz konkurencji: co wywalczyła dentystka?

ms
24-12-2019, 12:17
Brak wynagrodzenia vs. zakaz konkurencji: co wywalczyła dentystka? Zakaz konkurencji obejmujący dentystkę (foto: pixabay)
Dentystka wypowiedziała umowę współpracy wiążącą ją ze świadczeniodawcą. W pierwszym miesiącu trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia otrzymała pismo zrywające z nią umowę w trybie natychmiastowym. O co poszło?

Dentystka otrzymywała wynagrodzenie na podstawie rachunków przedstawianych pod koniec każdego miesiąca pracy. Otrzymywane przez nią kwoty sięgały 30 tys. zł miesięcznie.

Pewnego dnia dentystka oświadczyła, że po zakończeniu, uwzględnionego w umowie, trzymiesięcznego okresu, chce zakończyć współpracę.

Po pierwszym miesiącu okresu kończącego współpracę przedstawiła jak zwykle rachunki za zrealizowane usługi w kwocie 15,393 tys. zł. Zamiast stosownej kwoty na rachunku bankowym dentystka zobaczyła pismo wypowiadające umowę współpracy w trybie natychmiastowym z jej winy.

Okazało się, że spółka związana umową z dentystką dopatrzyła się, że wystawionych zostało 13 rachunków na wspomnianą kwotę 15,393 tys. zł. Z tym, że ostatni z tych rachunków był opatrzony kolejnym numerem 25. Pomiędzy rachunkami także nie było ciągłości. Z tego powodu spółka wywnioskowała, że dentystka wykonała poza umową jeszcze 12 prac.

Umowa wiążąca strony zakładały kary umowne w przypadku złamania zakazu konkurencji w wysokości 1 tys. zł za każde z wykroczeń. Spółka dopatrzyła się 15 wykroczeń i obciążyła dentystkę kwotą 15 tys. zł, a 393 zł pozostałe z kompensacji wpłaciła na jej konto.

Dentystka nie chciała pogodzić się z takim stanem rzeczy i skierowała pozew sądowy.

W toku procesu ujawniono, że dentystka już w pierwszym miesiącu trzymiesięcznego wypowiedzenia współpracy widniała w wykazie pracowników konkurencyjnego podmiotu leczniczego, co uprawdopodobniało fakt nawiązania współpracy z innym świadczeniodawcą.

Sędziowie wyrokowali, że bezsporne złamanie zakazu konkurencji należy powiązać z karą w wysokości 9 tys. zł. W efekcie tego orzeczenia spółka musiała "dopłacić" dentystce 6 tys. zł.

Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, sygn. akt VI GC 1771/18

Podobał się artykuł? Podziel się!
SŁOWA KLUCZOWE
sąd   konkurencja  

POLECAMY W SERWISACH

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.