PARTNER PORTALU
partner portalu

Błąd, czy powikłanie: dwie instancje dwa wyroki

ms
14-01-2020, 11:32
Błąd, czy powikłanie: dwie instancje dwa wyroki Powikłania a nie błąd w sztuce (foto: pixabay)
Kwoty 20 tys. zł tytułem zadośćuczynienia i 15 tys. zł – jako odszkodowanie dochodziła pacjentka za leczenie skutków uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, które miały być następstwem zabiegu stomatologicznego. W sądzie I instancji kobieta wygrała, ale ostatecznie sędziowie oskarżenie oddalili, obciążając kobietę kosztami procesowymi.

Pacjentka podpisała umowę leczenia implantologicznego, w ramach której zapłaciła dentyście 4 700 zł. Umowę tą poprzedziło podpisanie formularza leczenia implantologicznego, zawierającego wywiad na temat stanu zdrowia powódki.

Realizacja leczenia implantologicznego
Przy znieczuleniu miejscowym dentysta wykonał cięcie w przedsionku jamy ustnej na wysokości zęba nr 44 biegnące dalej na szczycie wyrostka zębodołowego do zęba nr 47.

Odwarstwiono płat śluzówkowo-okostnowy i wykonano ekstrakcję zęba nr 45.

W miejscu powstałym po usunięciu zęba nr 45 i usuniętego uprzednio zęba nr 47 wprowadzono implanty.

W trakcie umieszczania implantów dentysta uderzył w ząb nr 41 metalowym narzędziem co spowodowało pęknięcie szkliwa na tym zębie i po pewnym czasie ząb ten zaczął się przebarwiać.

Skutki zabiegu
Po ustąpieniu znieczulenia kobieta zaczęła odczuwać silny ból, promieniujący w okolicach połowy prawej szczeki, i w tym miejscu powstał duży krwiak a poszkodowana odczuwała odrętwienie obejmujące odcinek od linii środkowej bródki do okolicy zębów nr 45 i 46.

Kobieta informowała o tym dentystę, który zapewniał, że czucie wróci, jednak ból nie ustąpił a czucie nie wróciło.

Z uwagi na zapewnienie, że wszystko jest w porządku kobieta poddała się jeszcze założeniu mostu - za co zapłaciła 5250 zł.

W trakcie wizyty kontrolnej stwierdzono stan zapalny przyzębia brzeżnego okolicy implantu nr 45.

Zalecono płukanie jamy ustnej i kontrolę za 3-6 miesięcy.

Kobieta udała się na wizyty do innych lekarzy, którzy stwierdzili zanik kości w stopniu znacznym na tyle, że nie można było odbudować kości wokół implantu nr 45 i zalecono jej usunięcie implantów.

Kobieta udała się do dentysty, który wykonał implantację. Stwierdził on (w następstwie przeprowadzonych badań radiologicznych), że u pacjentki wystąpił nieznaczny zanik kości wokół implantu nr 45.

Z uwagi na nieznośny ból kobieta zażądała demontaż elementów wykonanych przez dentystę; same implanty zostały zaopatrzone śrubami zabliźniającymi.

Kobieta zgłosiła szkodę medyczną do ubezpieczyciela dentysty, jednak ten stwierdził brak podstaw do wypłaty odszkodowania.

Kolejne skutki w następstwie zabiegu
Powódka nie mogąc wytrzymać nasilających się dolegliwości bólowych załamała się i podjęła leczenie psychiatryczne. Okazało się, że cierpi na depresję i silne nerwice spowodowane dolegliwościami bólowymi. Silny ból zaczął z czasem ustępować lecz uczucie drętwienia trwa nadal.

Kobieta w tym czasie miała problemy z jedzeniem, mówieniem, poruszaniem twarzą i z tego powodu odczuwała dyskomfort skutkujący tym, że była załamana i ciągle płakała. Wykluczyło ją to z życia towarzyskiego i rodzinnego na lata.

SŁOWA KLUCZOWE
sąd   błąd dentysty   implanty  

POLECAMY W SERWISACH

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.