PARTNERZY PORTALU
partner portalu partner portalu partner portalu

80 tys. zł za wyimaginowane błędy dentysty

ms
05-12-2014, 08:10
80 tys. zł za wyimaginowane błędy dentysty Błąd dentysty, którego nie było (foto: sxc.hu)
Pacjent zażądał 80 tys. zł, w tym 55 tys. zł zadośćuczynienia za to, że źle go leczono. Ustaleniem tego, czy faktycznie tak było, zajął się sąd.

Pacjent utrzymywał, że w wyniku błędów dentysty doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w postaci uszkodzenia zębów. W efekcie konieczne będzie ich usunięcie.

Dentysta z kolei domagał się oddalenia powództwa. Udowadniał on, że dochował należytej staranności i nie ponosi winy za powstałe szkody. Komplikacje, jakie powstały w toku leczenia, były wynikiem zaniedbań samego powoda w leczeniu i wykonywania zabiegów protetycznych u różnych lekarzy.

Oskarżony utrzymywał, iż nie dopuścił się błędu lekarskiego i dochował należytej staranności. W jego mniemaniu winę za powstałe komplikacje ponosi pacjent, który przerwał leczenie , nie przestrzegał terminów ustalanych wizyt, leczył się jednocześnie w kilku gabinetach. Pacjent bezzasadnie zrezygnował, i to pomimo otrzymania oferty bezpłatnego zabezpieczenia zębów filarowych.

Pacjent zlecił wykonanie protezy akrylowej osiadającej (ale już po zakończeniu leczenia w gabinecie pozwanego). Ta realizacja wymusiła na protetyku skrócenia filarów zębów co najmniej do linii dziąseł, w efekcie doszło do zniszczenia powierzchni nośnej zębów. Zaleganie śliny pod płytą protezy przy niezabezpieczonych korzeniach zębów doprowadziło do przyspieszenia procesów próchnicowych , w konsekwencji do utraty wartości protetycznej zębów i wskazań do ich ekstrakcji.

Sąd zwrócił uwagę na fakt, że w trakcie wizyty pacjenta w gabinecie pozwanego w dokumentacji medycznej dokonano zapisu: zastano zacementowany most. Pozwany konsekwentnie przez cały tok postępowania twierdził , że ostatecznego zacementowania dokonano w innym gabinecie stomatologicznym . Sąd nie dopatrzył się żadnego powodu, dla którego ten zapis mógłby być kwestionowany.

Biegli ustalili, że pozwany dentysta, w celu zabezpieczenia wcześniej oszlifowanych zębów, założył most tymczasowy. Natomiast ostatecznego zacementowania dokonano w innym gabinecie. W ich opinii brak właściwego leczenia przedprotetycznego i konsekwencje tego braku, obciążają tego lekarza który założył most stały. Leczenie przedprotetyczne, według biegłych, powinno sprowadzać się do leczenia kanałowego filarów mostu i założenia wkładów .

Skoro więc pozwany nie założył mostu stałego nie może ponosić odpowiedzialności za niewłaściwe leczenie lub brak leczenia przedprotetycznego.

Natomiast technika leczenia powstałej zgorzeli - podjęta przez pozwanego - była prawidłowa , dopuszczalna i stosowana w praktyce. Nie sposób zatem określić jej jako błąd lekarski .

Wynik obszernego postępowania dowodowego sprowadził się więc do następującej tezy: powodem braku skuteczności leczenia przeprowadzonego przez pozwanego był brak leczenia przedprotetycznego zębów filarowych polegającego na zaniechaniu leczenia endodontycznego i założenia wkładów koronowo korzeniowych przez lekarza który dokonał ostatecznego zacementowania mostu.
Leczenie pacjenta przez pozwanego dentystę miało jedynie charakter interwencyjny, któremu nie można przypisać błędu w sztuce, pomimo niejednokrotnie odmiennej oceny niektórych czynności pozwanego przez biegłych. Odmienności te wynikają bowiem jedynie z innej koncepcji leczenia poszczególnych fragmentów całego procesu leczenia.

Pozostawienie niezabezpieczonych, połamanych zębów, jako skutek decyzji pacjenta, przyczyniło się do pogorszenia stanu jego uzębienia .
W konsekwencji tych rozważań sędziowie oddalili powództwo.

Sygn. I C 424/09 a.

Podobał się artykuł? Podziel się!
SŁOWA KLUCZOWE
sąd   WSA   błąd dentysty  

POLECAMY W SERWISACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.