• jobDent jobDENT
    giełda pracy

    najnowsze oferty pracy

    Szukam pracy

  • kursDent kursDENT
    szukaj szkoleń

    najnowsze oferty szkoleń

PARTNERZY PORTALU
partner portalu partner portalu

60 tys. zł za komplikacje przy usuwaniu „ósemki”

ms
01-02-2016, 13:04
60 tys. zł za komplikacje przy usuwaniu „ósemki” 60 tys. zł za błąd dentysty (foto: pixabay)
Sąd uznał, że poekstrakcyjne złamanie żuchwy przy zabiegu usunięcia lewego dolnego zęba, tzw. ósemki było błędem medycznym, a kwota zadośćuczynienia w wysokości 60 tys. zł odpowiada szkodom, jakich doznał pacjent.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który ustalił, że pacjent przeszedł w Centrum Stomatologicznym zabieg usunięcia lewego dolnego zęba, tzw. ósemki. Świadczenie wykonano bez uprzedniej kontroli RTG i bez poinformowania powoda o możliwych następstwach oraz powikłaniach.

W wyniku zabiegu doszło do jatrogennego złamania żuchwy, pojawił się ból, obrzęk i opuchlizna po lewej stronie twarzy, brak czucia dolnej wargi i brody oraz szczękościsk, które nasiliły się po ustaniu znieczulenia.

Następnego dnia po zabiegu pacjent zgłosił się do Centrum Stomatologicznego po pomoc, otrzymał tylko zwolnienie lekarskie na 2 dni. Pod tym okresie powód zgłosił się ponownie, przypisano mu leki przeciwbólowe i wypisano zwolnienie na 5 dni.

Dolegliwości się nasilały, dlatego podczas kolejnej wizyty powód zażądał badania RTG. Po 2 dniach pacjent dowiedział się, że ma poekstrakcyjne złamanie żuchwy z przeniesieniem po lewej stronie. Poszkodowany skierowany został w trybie pilnym do specjalistycznego szpitala, gdzie po znieczuleniu założono mu szyny oraz specjalistyczne gumki łączące szczęki. U powoda wykonano repozycję oraz osteosyntezę złamania żuchwy w znieczuleniu ogólnym i wstawiono tytanową płytkę.

Powód był hospitalizowany przez tydzień. Po wyjściu ze szpital przypisano mu antybiotyki, leki przeciwbólowe oraz zalecono stosowanie ścisłej płynnej diety.

Mężczyzna podjął dalsze leczenie, którego pierwszy etap, wyjątkowo bolesny i uciążliwy, został zakończony po roku.

Pacjent nie przestał odczuwać dolegliwości bólowe i nie odzyskał całkowitego czucia policzka i wargi po lewej stronie. Po zabiegu pozostała widoczna blizna na podbródku i lekka jego deformacja.

Powód kontynuuje leczenie ze świadomością, że nie powróci do stanu sprzed zabiegu, ma uraz psychiczny, czuje się bezsilny i bezradny, ponieważ nie wie, czy ustąpią dolegliwości bólowe, żyje w permanentnym stresie. Spadła aktywność życiowa powoda i ucierpiała jego kariera zawodowa. Mężczyzna pracuje w banku, gdzie ma cały czas kontakt z klientem – przeszkadzają w tym trudności w mówieniu. W konsekwencji długiej absencji i powstałych deformacji fizycznych, powód został przeniesiony na inne, mniej atrakcyjne stanowisko, ma kłopot z zebraniem myśli.

Ubezpieczyciel uznał swoją odpowiedzialność za szkodę na osobie powoda, przyznając mu odszkodowanie w wysokości 30 tys. zł.

Sąd Okręgowy w parciu o opinie biegłych z zakresu neurologii i chirurgii szczękowo-twarzowej ustalił, że utrzymujące się u powoda zaburzenia czucia na brodzie po stronie lewej oraz na wewnętrznej stronie lewej dolnej wargi i w okolicy dolnych zębów po stronie lewej - mogą powodować dyskomfort przy jedzeniu, przy goleniu się i przy mówieniu, zaś rokowanie co do całkowitego powrotu do stanu zdrowia sprzed zabiegu jest niepomyślne, gdyż dolegliwości neurologiczne należy uznać za trwałe uszkodzenie.

Zdaniem Sądu Okręgowego, wina właścicieli Centrum Stomatologicznego nie budzi wątpliwości, popełniony został błąd lekarski, jakim było połamanie powodowi żuchwy podczas przeprowadzonego zabiegu. Ponadto powód nie został prawidłowo poinformowany o możliwych powikłaniach, nie zrobiono powodowi zdjęcia RTG, ani przed zabiegiem, ani po jego wykonaniu, a dopiero 10 dni po zabiegu (na wyraźne żądanie powoda i odpłatnie).

Sąd Okręgowy uznał, że przyznana przez ubezpieczyciela suma 30 tys. zł jest niewspółmierna do doznanych i wciąż doznawanych przez powoda cierpień. Zdaniem Sądu Okręgowego kwota 60 tys. zł jest odpowiednia do stopnia cierpień powoda i jego niewątpliwej krzywdy.

Wyroku tego nie zmienił Sąd Apelacyjny.

Sygn. akt: VI ACa 1105/14

Podobał się artykuł? Podziel się!
SŁOWA KLUCZOWE
odszkodowanie   wyrok   błąd dentysty  

POLECAMY W SERWISACH

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.